职务类犯罪该如何辩护?

就职务犯罪来讲,我想要做到有效辩护或者使辩护能够产生预想的效果,首先要了解职务犯罪这类犯罪所具备的特点。对于职务犯罪的特点,可以从很多方面来解读。

 

(一)当事人特点

 

首先该类犯罪所涉及的当事人本身就很有特点。

 

这一类案件的当事人通常都有一定的职务,有些职务甚至比较高。

 

这类人群自身的素质比较高,不仅见多识广,而且社会阅历比较丰富,因此他们对律师的要求也比较高。

 

特别是一些身居高位或者在领导干部这样的岗位上工作多年的人,对于司法运行的程序本来就很了解,甚至有些自己就是司法领域里的领导干部,所以对职务犯罪领域里面案件的处理程序,不管是“显规则”还是“潜规则”,他们自己都是很清楚的。

 

因此,律师在这里面能够发挥的作用大小以及发挥的空间,他们自己是有预期的。

 

(二)案件特点

 

刚才涉及到的是当事人本身的特点,那么对于案件本身来讲,也有一些特殊性,首先从案件发生的背景上通常看,比普通案件要复杂一些。

比如有些案件的引发本身就是由于一些权利斗争,或者是由于一些更特殊的偶发因素,所以说它不像普通的刑事案件那样发生原因非常简单,它没有这么一个典型的特点。

 

再者,职务犯罪整个案发的介入调查和侦查机构也是比较特殊的。

通常情况下,有相当一部分职务犯罪都是先由纪委介入并对当事人进行双规,而后再由检察机关介入;也有时候,是检察机关与纪委同时联合办案。

 

在我们目前司法体系中,纪委包括检察机关处于比较特殊的地位。从纪委来讲,作为党的领导,它在全部的诉讼程序中,都可以对案件进行一定的指导,甚至对其有一定的影响。

 

另外,检察机关作为国家的法律监督机关,它对自己侦查的案件同时进行审查起诉,包括后续的审判工作,它也有参与,乃至监督的职责。

 

因此,无论是纪委还是检察机关,作为一个笼统的控方来讲,对整个案件的进程、节奏和方向,起着很大的决定性作用,因此在办案过程中,对这些因素,我们必须给予足够的关注。

 

同时这一类案件的部分当事人位置比较高,受媒体的关注度也比较高。这就要求我们律师在处理这类案件的时候,一方面,要对案件本身,作出一个精准的判断。对证据、事实、法律的适用要慎之又慎,能够拿出我们的专业精神、专业技能来,做出我们令人信服的专业意见。另外我们也要关注外界因素对于案件的作用。

 

(三)两个原则

 

基于职务犯罪的上述特点,要想做到有效辩护,我认为有以下两个原则需要特别注意。

 

有效辩护要贯穿于整个诉讼进程,包括侦查、审查起诉,乃至于一审、二审,而不能局限于“毕其功于一役”。有些人经常有一种说法,认为前面的相关证据收集或者其他方面可以先放一放,应该把主要的工作放到法庭上。

 

根据我的经验不能这么做,我觉得有效辩护应该步步为营,每个方面都要做好。另外在这里面,由于职务犯罪的一些特殊性,我们对言词证据和实物证据的看法要有所变化。过去我们通常把言词证据作为一个直接证据,虽然对案件事实的查明是有帮助的,但要在这类案件中有所突破,除了言词证据以外,我们对实物证据要特别强调其能够发挥的作用,这样通常能出奇制胜。


相关资讯

  • 大驰客服

  • 微信咨询

  • 电话咨询

    咨询热线:4000-129-007