股东有那些权利?

股东的权利可以分为以下几类:

1、债权性请求权和非债权性请求权。什么叫债权性请求权?指产生这些权利的基础是公司法或章程以外的给付行为。对这些债权性请求权应适用债法而不是公司法进行解决。一定要注意债权性请求权只具有债法上的效力,不要随意将债法上的效力扩张到公司法。举个例子,在挂名股东、隐名投资的问题中,隐名投资人与名义投资人之间有一协议,股东请求确认挂名股东没有股东资格或隐名的实际出资人要求确认自己是实际出资人,否认挂名股东的地位。挂名者与隐明者之间的协议所产生的请求权到底是什么请求权?属于债法上的还是公司法上的?如果只是债法上的,可以改变挂名者和隐名者之间的利益关系。如果是公司法上的,隐名者可以提出公司法上的主张。在司法实践中,争论多年。我认为,公司法的关系应以公司法规则处理,不能随意承认隐名者在公司法中的权利主张。现在出现很多隐名者通过司法方式获得公司法上的股东权利。有一些法院考虑从真实意思表示,来选择确认股东资格的标准。还有些法院认为,如果存在这种现象,公司过半数以上股东明知其以实际股东行使权利,应确认其股东地位。但我认为,隐名投资人根据隐名协议享有的是债法上的请求权,不同于公司法上的请求权。隐名投资人的权利仅能根据隐名协议来行使。如果隐名协议存在有违法性,公司法上的股东权更无从谈起。例如,在现实生活中以身份证开户进行股票交易,只要以身份证开户的,即使你是个老太太,也要承担责任。而有人提出这个身份证是偷来的,如何处理?我认为是债法上的请求权问题,即侵权之债。

2、普通的股东权利和特别的股东权利。特别性的股东权利能否产生于公司章程?当事人在章程中规定有些股东是特别股,不参与表决,这通常出现在有限公司中。特别股现象是比较少见的。但在经济比较活跃的时候也有出现。这种涉及有限公司特别股的约定是否有效?这些特别股第一表现在表决权的问题上,第二表现在利润或者剩余财产的分配问题上。特别股东优先于其他股份享有利益分配权,有无合法性?在原来的公司法中显然是没有答案的。按原来严格管制法,这种约定可能就是无效的。现在的公司法,允许利润分配由全体股东予以约定(公司法第35条),这样这种特别股在法律上得到了认可。

 3、完全股东权和不完全股东权。一个完全的股东,应完全依法律规定缴纳出资、验资,取得公司登记,在股东名册上记载,获得出资证明书、股票。但在现实生活中,这样的理想主义是罕见的。大量的是不完全的股东权。出资存在瑕疵。瑕疵出资者的股东权和非瑕疵出资者是否应当有区别?我认为,权利与义务的统一、利益与风险的一致是民商法永恒的原则和精髓,股东违反出资义务,当然也就不应享有股东的相应权利,未向公司进行任何出资而承认其按约定的出资比例享有公司事务管理权和公司盈余分配权,将是不可思议的。从公司运营的机制来说,公司经营活动是以其资本作为基本物质条件和经营手段,而资本的来源正是股东的出资,公司的经营活动实质上是对股东投资的支配,公司的经营收益实质是股东出资财产带来的收益,其结果当然归属实际的出资者。因此,就管理权和分配权而言,股东只能就其出资部分主张权利,对其未出资的部分,即使追补了出资,也只能对此后的公司管理和盈余主张权利。有些人认为,瑕疵出资者的权利不应受到影响。他们认为在现实生活中,不能忽略生活中最简单的事实,这些瑕疵出资者依然活跃在公司的各种场合。也不能忽略这个公司可能没有一个股东出资,而公司经营非常好的情况,公司现有财产远远超过现在出资。如果大家都没有出资,那这些财产由谁享有?当时没有出资的人,在之后的经营过程中却对公司有大量的贡献,瑕疵出资者的权利不应受到影响。瑕疵出资者的确有违法现象,违法要给其处罚,但有很多方法,剥夺其股东资格、剥夺其股权只是其中一种方法。你没有缴纳出资,却仍然可以是一个股东。只是你要承担责任,付出代价,民事也好,刑事也好。瑕疵出资者的股东权本身应该是完整的。瑕疵出资者可以转让股权,可以查询公司的财务帐本,行使知情权,甚至可以向公司主张分配股利等等。瑕疵出资者支出的其他代价与其所获得的利益抵消,获得总体上的平衡。我认为这种观点值得商榷。我国修改后的公司法第35条对这一问题做了明确规定:“股东按照实缴的出资比例分取红利;公司新增资本时,股东有权优先按照实缴的出资比例出资。但是,全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”这一规定既体现了公平的原则,也解决了上述疑问。


相关资讯

  • 大驰客服

  • 微信咨询

  • 电话咨询

    咨询热线:4000-129-007