姜龙与章天木网络购物合同纠纷审判监督民事裁定书

再审申请人(一审原告、二审上诉人):姜龙,男,1989年10月6日出生,汉族,住黑龙江省。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):章天木,女,1971年5月23日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市。

委托诉讼代理人:章晋堂,上海大驰律师事务所律师。

再审申请人姜龙因与被申请人章天木网络购物合同纠纷一案,不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03民终20号民事判决,向本院申请再审。

本院于2019年10月10日立案后,依法组成合议庭进行了审查,并于2019年11月12日组织双方当事人进行听证,再审申请人姜龙、被申请人章天木的委托诉讼代理人章晋堂到庭参加听证。

现已审查终结。

再审申请人姜龙申请再审称,一、再审申请人属于消费者。

再审申请人购买涉案商品是用于自身生活需要,并未将所购商品再次销售获利。

二、再审申请人可以主张惩罚性赔偿。

《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条  、第15条  规定了消费者明知购买的是不符合食品安全标准的食品,可以主张惩罚性赔偿。

综上认为,原一、二审判决适用法律错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第六项  之规定申请再审,请求法院依法撤销原一审判决第二项  、二审判决,依法改判支持申请人的所有诉讼请求。

被申请人章天木提交意见称,一、再审申请人姜龙明知涉案商品不可能有中文标签仍然坚持购买。

这种行为不是为了正常消费,而是为了获取高额赔偿的恶意购买。

二、再审申请人姜龙有多起涉及食品安全的同类民事诉讼案件,在淘宝平台涉及多起恶意索赔商家举报,其行为实质是以牟利为目的的经营性质的购买行为,不应认定为消费者。

原一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。

本院经审查认为,原一、二审中申请人和被申请人对双方之间形成买卖合同关系且涉案商品因不符合食品安全标准,应予以没收并交一审法院予以销毁的事实没有异议。

双方的争议焦点是申请人主张被申请人支付十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求是否应予支持。

经查,本案申请人在被申请人已明确告知所购买商品系从海外代购取得没有中文标识的情况下,申请人仍愿意一次性大额购买涉案商品,又在收到涉案商品后一周内在未与被申请沟通的情况下,直接进行诉讼,且申请人在本市有多起同类民事诉讼。

显然申请人的购买行为不是出于为日常生活消费需要,其牟利意图较为明显。

《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定允许消费者在食药领域知假买假,可以主张惩罚性赔偿,目的是为了维护消费者的合法权益,净化食品市场,而非成为个人的牟利手段。

消费者、经营者均应遵循诚实信用原则。

以牟利为目的,知假买假,试图通过诉讼获取高额赔偿金的行为不符合食品安全法的立法精神,所以申请人主张支付十倍惩罚性赔偿的诉求,法院难以支持。

故原一、二审法院对于申请人要求支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持,并无不当。

综上,申请人姜龙申请再审的理由不能成立,再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第六项  规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  ,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回姜龙的再审申请。

审判长张汇

审判员沈建坤

审判员汪清

二〇一九年十一月二十七日

书记员王秋涵

附:相关法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:

……

(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;

……

第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。

有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。

……

二、《最高人民法院关于适用的解释》

第三百九十五条……

当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。




相关资讯

  • 大驰客服

  • 微信咨询

  • 电话咨询

    咨询热线:4000-129-007