徐保东与上海青浦兴众民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人(原审被告):徐保东,男,1969年1月27日出生,汉族,户籍地上海市青浦区。

委托诉讼代理人:章晋堂,上海大驰律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):上海青浦兴众小额贷款股份有限公司,住所地上海市青浦区。

法定代表人:郭连学,董事长。

委托诉讼代理人:吴增义,上海市申中律师事务所律师。

委托诉讼代理人:钱云彬,上海市申中律师事务所律师。

上诉人徐保东因与被上诉人上海青浦兴众小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初20128号民事判决,向本院提起上诉。

本院于2018年3月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

上诉人徐保东上诉请求:撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。

事实与理由:一审法院事实认定不清,系争贷款是由案外人姚某某,指示上诉人以上诉人的名义向被上诉人借到款项,再交给姚某某使用,上诉人并未详细了解合同内容,被上诉人知晓本案贷款是姚某某用来向被上诉人新债还旧债,被上诉人董事会也认可该笔借款实际应由姚某某归还。

上诉人与姚某某之前发生过多次代为借款,均是以上诉人的名义借款,但实际使用人是姚某某。

且上诉人已被列入征信黑名单,根本无贷款资格,能贷到系争款项也是由姚某某一手包办完成,更能证明姚某某是实际借款人。

故上诉人不应承担还款责任,请求二审法院对上述事实予以查明,依法改判。

被上诉人上海青浦兴众小额贷款股份有限公司辩称,被上诉人作为信用贷款合同相对方,借款关系清晰明确,至于上诉人提供的资金后续使用情况被上诉人不清楚,其他借款也与本案无关。

即使被上诉人违规贷款,也应由银监会处理,与本案无关。

故一审法院认定事实清楚,适用法律准确,上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

被上诉人上海青浦兴众小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求:一、判令上诉人归还借款本金人民币280万元(以下币种均同);二、判令上诉人偿付逾期利息(以280万元为本金,自2017年6月21日起至实际清偿之日止,按合同约定月息1.45%计算)。

一审法院认定事实:2016年12月23日,上诉人向被上诉人出具贷款申请书一份,载明:上诉人因生产经营需要,特向被上诉人申请贷款280万元,期限为6个月。

同时,上诉人向被上诉人提供中国农业银行银行卡一张,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,户名为徐保东。

同日,上诉人、被上诉人双方签订《信用贷款合同》一份,约定上诉人向被上诉人借款280万,借款期限为6个月,自2016年12月23日起至2017年6月20日止。

贷款月利率为1.45%,自实际提款之日起按日计息,按月结息,结息日为每月的第20日,合同另就其他事项作了相应约定。

当日,被上诉人按约向上诉人农业银行卡上转账280万元,上诉人向被上诉人出具借款凭证,确认收到借款。

2016年12月23日,上诉人向姚某某转账280万元。

双方均确认借款是用于借新还旧,故姚某某于同日再转回280万元给上诉人,上诉人再转账280万元给被上诉人,用途载明“还款”。

此后,上诉人未归还过本息。

一审另查明,一审法院在一审审理中调取了(2017)沪0118民初第20173号案件的民事起诉状及证据,显示被上诉人已将上诉人在庭审中提及的三笔共计10万元的还款在该案的借款本金中予以扣除。

一审审理中,上诉人另向一审法院提交如下证据:一、案外人上海轩东商务咨询服务中心营业执照原件、被上诉人出具的委托书以及上诉人征信报告复印件各1份,证明上诉人专为被上诉人催讨不良债务,为被上诉人服务,且上诉人已列入征信黑名单,无贷款资格。

被上诉人对此证据真实性无异议,但认为与本案无关,即使被上诉人违规贷款,也应由银监会处理。

一审法院认可被上诉人该主张。

二、2015年12月23日,农业银行网上电子回单打印件4份,证明上诉人曾在2015年12月23日向被上诉人借款280万元,上诉人当日就将此款汇给被上诉人,正体现该笔借款是借新还旧。

被上诉人对此证据真实性无异议,但认为与本案无关。

一审法院认为,对此证据真实性予以认可,但系争借款发生在2016年12月23日,即使系争借款为此前借款的借新还旧,双方也已在2016年建立了新的借款合同关系,故一审法院对此证据的关联性不予认可。

三、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月19日及2017年5月22日,农业银行电子回单打印件4份,证明上诉人归还给被上诉人的利息都是由姚某某实际偿还的事实。

被上诉人对此证据的真实性无异议,但认为姚某某与上诉人之间的借款往来,与本案无关。

一审法院对该证据的真实性无法确认,系案外人与上诉人之间的款项往来,与本案无关。

四、2017年5月31日、同年7月3日、同年8月10日农业银行网上电子回单打印件3份,证明系争借款发生后,姚某某已代上诉人向被上诉人偿还借款10万元。



相关资讯

  • 大驰客服

  • 微信咨询

  • 电话咨询

    咨询热线:4000-129-007